Sancionan con $200 mil millones a tres compañías por el cartel del cemento
- SIC impone millonarias multas a Avianca y Price Res por operación de Avianca Tours
- Visa y Mastercard, bajo la lupa de la Superindustria por posible competencia desleal en pagos con tarjetas
Por el acuerdo que generaron en la fijación de precios del cemento portland tipo 1 entre enero de 2010 y diciembre de 2012, el superintendente de Industria y Comercio, Pablo Felipe Robledo sancionó a las compañías, Argos, Cemex y Holcim.
Robledo confirmó que las sanciones también cobijan a seis directivos de estas compañías que representan el 96 por ciento del mercado del cemento nacional.
La Superintendencia señaló que las empresas no lograron justificar razonablemente el paralelo de los precios ni su fijación a los consumidores y determinó que en este período de la investigación la diferencia entre las ventas y los costos de producción alcanzaron 65 %.
La multa de 200 mil millones de pesos quedó repartida de la siguiente manera: a Cementos Argos le aplica una sanción de 73.771 millones de pesos. Este mismo valor también lo deberá pagar Cemex Colombia.
En tanto la compañía Holcim deberá desembolsar 54.074 millones de pesos.
Por su parte, Carlos Jacks Chavarria, presidente de Cemex Colombia deberá pagar 272 millones de pesos.
Y en Holcim Colombia los directivos sancionados fueron Miguel Angel Rubalcava, presidente y representante legal, con 109 millones de pesos y Jaime Hill Tinoco, presidente ejecutivo y miembro de junta directiva con 354 millones de pesos.
Frente a este tema, Argos se refirió a través de un comunicado en el que señaló que “no comparte y rechaza la decisión de la Superintendencia por cuanto en el curso de la investigación aportó todos los argumentos y pruebas que demuestran que no incurrió ni en paralelismo consciente de precios, ni en cartelización, ni en una práctica contraria a la libre competencia. En esta investigación no existieron delaciones, pruebas directas ni tensión alguna entre Argos y sus clientes”.
Asimismo, Holcim confirmó que interpondrá los recursos administrativos y acciones judiciales a que tiene derecho, considerando que en esta primera decisión, no hay un solo elemento que permita afirmar y demostrar que ha incurrido en alguna práctica anticompetitiva