Liberan a 8 jóvenes acusados de delitos en el Paro Nacional: llevaban dos años en prisión
La Fiscalía en un inicio les acusó de varios delitos, incluido terrorismo o secuestro, por lo que el juez decidió otorgarles prisión preventiva hasta el juicio
- Pese a propuesta de congelar precios, camioneros no aceptan y siguen en paro
- Paro camionero: motociclistas y conductores de apps se unen a manifestaciones
Una jueza colombiana ordenó la libertad inmediata por vencimiento de términos de ocho jóvenes que llevaban más de dos años en prisión preventiva, después de ser detenidos durante el Paro Nacional de 2021 y que la Fiscalía les acusara de delitos como terrorismo o secuestro, pero luego retirara los delitos.
El Juzgado Décimo Penal de control de garantías de Neiva (centro) ordenó este jueves la libertad de estos ocho jóvenes, que eran líderes, periodistas y defensores de derechos humanos, que fueron detenidos por orden de la Fiscalía el 27 de abril de 2022, durante los primeros días del estallido social que sacó a decenas de miles de personas a las calles contra el Gobierno del expresidente Iván Duque y acabó con la vida de 81 personas, sobre todo por la brutalidad policial.
La Fiscalía en un inicio les acusó de varios delitos, incluido terrorismo o secuestro, por lo que el juez decidió otorgarles prisión preventiva hasta el juicio, pero seis meses después el ente acusador retiró estos delitos y ahora, dos años, un mes y 17 días después, al no haber comenzado el juicio oral la jueza ha ordenado su libertad inmediata.
“Estos jóvenes y periodistas nunca debieron ser privados de la libertad y el derecho a la protesta nunca debió ni debe seguir siendo estigmatizado ni criminalizado”, alegó la abogada del Colectivo de Abogados y Abogadas José Alvear Restrepo (Cajar), July Henríquez, quien llevó el caso.
Con silencio de prensa 8 jóvenes periodistas fueron detenidos más de dos años solo por cubrir el estallido social. La fiscalía de Duque los acusó de terrorismo como en los regímenes facistas
Hoy recobran su libertad sin condena
pic.twitter.com/ifocoXuhO5— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 13, 2024
Según la letrada, la Fiscalía se extralimitó al solicitar una privación de la libertad con una imputación desproporcionada, que privó de la libertad a estos jóvenes durante más de dos años, sin que hayan sido llevados a juicio.
La ley establece límites de duración de las medidas de aseguramiento preventivas en proceso penales, como que no deben exceder los 240 días si no hay juicio. Han pasado 661 días desde que la Fiscalía presentó cargos formalmente y aún no ha comenzado el juicio oral, por lo que la jueza les levantó la medida de aseguramiento en centro carcelario.
Desde el colectivo de derechos humanos, celebraron “esta decisión de devolverles su libertad” y reconocen “la labor judicial que en este momento se ejerce en garantía del derecho humano a la libertad y del Estado social de derecho”.
#LoÚltimo 🌷 Ocho jóvenes detenidos en el marco del estallido social en Neiva recuperan su libertad tras 2 años, 1 mes y 17 días. La jueza otorgó la libertad inmediata por vencimiento de términos.#Comunicado 👇🏼https://t.co/IndbfOIzt5
— ColectivoDeAbogad@s (@Ccajar) June 13, 2024
Falsos positivos judiciales
“Finalmente, vale la pena recordar que, durante el estallido social, el gobierno de Duque y la fiscalía de (el exfiscal general Francisco) Barbosa, estigmatizaron y criminalizaron la protesta social, asociando este derecho de manera general con acciones criminales y grupos delincuenciales organizados, para restar importancia a las justas demandas sociales de la población colombiana a nivel nacional“, estimaron desde el colectivo.
Organizaciones de la sociedad civil y de derechos humanos han denunciado en varias ocasiones que se produjeron arrestos arbitrarios, seguidos de acusaciones desproporcionadas a jóvenes que solo salieron a la calle y en la mayoría de casos no participaron en actos violentos o contra las fuerzas de seguridad.
“Este tratamiento peligrosista perjudicó a centenares de jóvenes a nivel nacional, quienes fueron presentados ante los medios de comunicación como terroristas, secuestradores y otras conductas de gran impacto ante la opinión pública.”, apuntó Cajar.