Publicidad
  • Dólar (TRM)$ 3.944,97
  • Euro$ 4.277,28
  • MSCI COLCAP1.374,06
  • Petróleo (Brent)US$ 85,03
  • Petróleo (WTI)US$ 82,21
  • Café (lb.)US$ 2,48
  • Oro (oz.)US$ 2.420,70
  • UVR$ 373,78
  • DTF E.A. (90d)10,21%
Nacional

‘Hackeo’ a plataforma: la nueva polémica en la Convocatoria 27 de Jueces y Magistrados

Hasta el momento no ha habido un pronunciamiento de la Rama Judicial aclarando el incidente

Publicidad
‘Hackeo’ a plataforma: la nueva polémica en la Convocatoria 27 de Jueces y Magistrados

No cesan los tropiezos en la Convocatoria 27 que la Rama Judicial abrió en 2018 para elegir a centenares de jueces y magistrados.

Dicha Convocatoria tuvo un examen controversial, en 2019, por fallas en el cuadernillo de preguntas, que tuvo que repetirse; y sobre ella hay hasta un fallo de la Corte Constitucional que subsanó irregularidades.

El pasado fin de semana ocurrió otro incidente que tiene en alerta a los más de 3 mil abogados que concursan en esta etapa del proceso. Un supuesto hackeo afectó la plataforma en la que se realizaría un simulacro de examen. Pero el examen final está convocado para el 4 de mayo y los aspirantes denuncian falta de garantías.

También puedes leer: Comisión de expertos estudia varios borradores de la reforma a la justicia

 “Se trata de un examen que dura 16 horas y la plataforma colapsó, simplemente no pudo con todos los que estábamos conectados. Y la Rama Judicial alegó un hackeo. No hay garantías para que se desarrolle el examen”, dice Laura González Londoño, juez administrativa de Medellín.

“El aplicativo no funcionó y no pudo albergar a las más de 3 mil personas que estaba albergando. ¿Qué seguridad nos brindan para que no se caiga la plataforma? Alegaron un intento de hackeo pero hubo participantes a los que les exigían desactivar sus equipos. Es una inseguridad a las que nos está exponiendo la rama judicial, señala por su parte Jhonatan Verano, secretario en propiedad en un Juzgado del Circuito de Facatativá.

“¿Qué garantía tenemos nosotros de que nos van a hacer un examen en condiciones justas?”, se cuestionó Sebastián de la Esperiella.

Hasta el momento no ha habido un pronunciamiento de la Rama Judicial aclarando el incidente.

Temas Relacionados:

Publicidad
Síguenos en nuestro canal de WhatsAppSíguenos en Google News