Corte Constitucional hace llamado a los jueces por tardanzas en definir prescripciones penales

La Corte Constitucional hizo un llamado a los jueces, concretamente a la Corte Suprema de Justicia, para que respondan de manera oportuna a las solicitudes de prescripción que le elevan sus investigados.

La Corte falló una tutela que presentó el senador liberal Jaime Durán, quien le reclamó en varias ocasiones a la Corte Suprema pidiendo el archivo de una indagación que cursaba en su contra por el delito de tráfico de influencias.

Le recomendamos leer: Por qué Nicaragua dice que “salió bien” librada en disputa por mar Caribe con Colombia

Durán alegó que la indagación que le abrieron en el año 2011, es decir, desde hace 12 años, ya había prescrito.

Y dirigió peticiones en varias ocasiones al despacho de la magistrada que llevaba su caso, Cristina Lombana, sin tener respuestas satisfactorias.

Aunque el pasado febrero Lombana cerró la indagación contra Durán, la Corte Constitucional consideró que se vulneraron los derechos del senador.

“Se configuró una vulneración al derecho fundamental a un debido proceso sin dilaciones injustificadas del senador Durán Barrera. Esto, al haberse abstenido de estudiar, y de proferir un pronunciamiento de fondo en relación con la solicitud de auto inhibitorio presentada por la defensa del senador”, advierte la decisión con ponencia de la magistrada Paola Meneses.

La Corte finalizó el fallo con este llamado.

“Llamar la atención a los funcionarios judiciales con autoridad para decidir sobre la extinción de la acción penal para que en los casos en que se presenten solicitudes de prescripción de la acción penal que prima sean serias y razonables, brinden una respuesta de fondo y la misma no se postergue con base en razones no previstas en el ordenamiento jurídico. Esto siempre que en el expediente repose la información necesaria para resolver la referida solicitud de prescripción. Lo anterior, teniendo en cuenta que se trata de peticiones relacionadas con el ejercicio del derecho fundamental a un debido proceso sin dilaciones injustificadas”