Tribunal Superior falla a favor de Uribe: ¿esto cambiaría el rumbo de la investigación?

En las últimas horas, el Tribunal Superior de Bogotá dio a conocer el fallo a la tutela interpuesta por la defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez, al considerar que se le están vulnerando sus derechos debido a que la juez 44 penal del circuito con Función de Conocimiento, no permitiera que tanto los abogados defensores del exmandatario como sus investigadores tuvieran la oportunidad de acceder a las diversas pruebas que tiene en su poder la Fiscalía, ni tampoco pudieran realizar el descubrimiento probatorio.

Dentro del fallo publicado, el Tribunal sugiere que estas acciones terminarían vulnerando los “derechos fundamentales al debido proceso, de defensa y de contradicción de Álvaro Uribe Vélez” y, en consecuencia, ordenó al juez que lleva el caso a que en un periodo máximo de 48 horas siguientes a la notificación, “programe la continuación de la audiencia preparatoria, en la cual concederá a la defensa la oportunidad de descubrir, enunciar y solicitar los medios de prueba con los que soportará su teoría del caso; así como de oponerse a las que solicitó la Fiscalía”.

Le puede interesar: “Mientras usted delinquía, yo trabajaba”: Uribe choca con Petro por la reforma laboral

Caso Álvaro Uribe Vélez: ¿de qué se le acusa al expresidente?

Durante una audiencia judicial llevada a cabo en mayo de 2024, la Fiscalía demostró ante un juez de la República y a la defensa de Álvaro Uribe, una serie de pruebas en las que se constató que presuntamente el expresidente cometió una serie de delitos encaminados a soborno, fraude procesal y compra de testigos en actuación penal.

Esto a causa de una denuncia presentada alrededor de 2018 por el exmandatario en contra del senador del Polo Democrático, Iván Cepeda, donde aseguró que este había tratado de manipular a una serie de testigos en su contra para demostrar una supuesta relación con grupos paramilitares; sin embargo, después de analizado el caso, la Corte Suprema de Justicia determinó no procedente la denuncia y, en cambio, concluyó que había motivos suficientes para considerar que Uribe era quien cometió dichos delitos.

Cabe resaltar que el proceso judicial aún continúa a pesar de los retrasos, trabas y demás factores que han ocurrido en este tiempo; sin embargo, estaría a punto de que exista un vencimiento de términos, según lo indicado por el abogado Fabio Humar que estuvo en ‘W Sin Carreta’ para dialogar sobre el fallo del Tribunal Superior de Bogotá.

¿Cómo el fallo del Tribunal puede cambiar el rumbo de la investigación contra Uribe?

En la emisión de ‘W Sin Carreta’ por Canal 1, Juan Diego Alvira y Paula Bolívar entrevistaron al abogado Fabio Humar, quien desde sus conocimientos compartió cómo este fallo afectaría el rumbo de la investigación. Según lo indicado, cuando a un ciudadano lo acusan, tiene derecho a conocer las pruebas de la Fiscalía, así como controvertir lo expuesto, es decir, revisar si realmente se obtuvieron de manera legal, si son verídicas e incluso la misma defensa podrá aportar sus propias pruebas que ayuden a la resolución del caso.

Le puede interesar: Expresidente Uribe explica en una lista sus razones para haberse salido de la audiencia

Con esto dicho, en caso de que la defensa del expresidente Uribe demuestre algún proceder erróneo por parte de la Fiscalía o incluso encuentre una prueba que los desvincule de los delitos presuntamente cometidos, tanto la investigación como el proceso cambiaría rotundamente.