Tres | La fallida libertad de un exmagistrado divide a la Corte Suprema de Justicia
Caldas argumenta que Malo ha asumido los mecanismos de resocialización y ha tenido una conducta ejemplar en su lugar de reclusión
- Corte Suprema llama a juicio al congresista Pedro Suárez Vacca: estas son las razones
- Caso Colmenares: inicia el estudio del caso en la Corte Suprema de Justicia
La decisión de la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia que negó la libertad del exmagistrado Gustavo Malo, condenado por el llamado cartel de la toga, generó en el interior de la corporación una división.
El presidente de la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema, el magistrado Jorge Emilio Caldas, presentó lo que podría denominarse como un enérgico salvamento de voto frente a la decisión de sus colegas. Para el magistrado Caldas, la decisión de la mayoría de la sala es equivocada porque estaría violando los derechos y las garantías de Malo.
Caldas argumenta que Malo ha asumido los mecanismos de resocialización y ha tenido una conducta ejemplar en su lugar de reclusión; incluso, dice que ha cumplido siete meses más de los exigidos por la ley para obtener el beneficio de libertad.
El magistrado Caldas recuerda casos en los que la Corte sí otorgó la libertad condicional a pesar de la gravedad del delito, como el del exgobernador de Antioquia Luis Alfredo Ramos, condenado por nexos con grupos paramilitares, y el del exsenador Eduardo Pulgar, condenado por soborno. Diferencias internas y muchos casos por recordar.