Dos | Críticas del defensor del pueblo a decretos presidenciales sobre la emergencia en La Guajira

El defensor del pueblo, Carlos Camargo, asegura que tres decretos legislativos que el presidente Gustavo Petro suscribió en el marco de la emergencia declarada en el departamento de La Guajira, en julio del año en curso, son contrarios a la Constitución.

Se refiere el defensor al Decreto 1278, con disposiciones para la protección de la riqueza cultural del pueblo wayú; al Decreto 1273, con medidas para la agricultura y el desarrollo rural, y al Decreto 1271, que habla de modificaciones en permisos para el uso del espectro radioeléctrico.

Ese último decreto, el 1271, pretende garantizar la prestación de los servicios de telecomunicaciones para nueve localidades de La Guajira que hoy no cuentan con servicios móviles; el defensor Camargo asegura que dicho decreto es inconstitucional.

«Esta institución le solicitó a la Corte Constitucional la declaratoria de inexequibilidad porque no se cumple con el juicio de conexidad. ¿Esto qué quiere decir? Que asignar o modificar obligaciones de hacer en los actos administrativos particulares sobre el uso del espectro radioeléctrico no tiene relación directa ni específica con las causas que dieron origen a la declaratoria de la emergencia, no existe un vínculo o conexión entre la adecuación de la infraestructura en telecomunicaciones móviles y la crisis humanitaria que se produjo debido a la insuficiencia de servicios básicos como el agua potable», aseguró el defensor del Pueblo.

Aunque la Corte Constitucional tumbó el decreto presidencial que declaró una emergencia económica en La Guajira, aún continúan vigentes los 13 decretos legislativos que firmó el presidente Petro para atender dicha emergencia.