“Era una trampa”: las revelaciones más impactantes que hizo Epa Colombia desde la cárcel
Epa Colombia concedió por primera vez, desde que está en la cárcel, entrevistas a medios de comunicación. ¿Qué fue lo que dijo?
- MinJusticia respondió al beneficio que pedia Petro para Epa Colombia, ¿podría salir?
- Por este video dicen que Epa Colombia estaría recibiendo ‘matoneo’ de las reclusas
La influencer y empresaria Daneidy Barrera, conocida como ‘Epa Colombia’, concedió por primera vez, desde su ingreso a la cárcel El Buen Pastor de Bogotá, entrevistas a medios de comunicación.
Estas son sus frases más impactantes:
Sobre su situación emocional en prisión
- “Han sido días muy difíciles, de mucha tribulación y tristeza. Solo Dios sabe para qué debo estar aquí”.
- “La primera noche no dormí, dije: ‘¿Yo qué hago acá?'”.
- “He llorado mucho, pero también he orado […] uno cae en depresión”.
Defensa legal y arrepentimiento
- “Sí, dañé el bien ajeno, pero no debió incluirse el delito de incitación con fines terroristas. Solo destruí tres cosas: un vidrio, la tarjeta del lector y otro vidrio”.
- “Me engañó el fiscal y mi abogado. El preacuerdo era una trampa”.
- “En 2019 vivía en la pobreza y me dejé influenciar por amigos. Ahora he creado empresas y ayudado a 350 reclusas con empleos”.
Impacto en su vida familiar
- “Tengo una hija de 9 meses que amamanto. Ella me necesita y yo sufro depresión posparto”.
- “No llevaré a mi bebé aquí. En este patio consumen drogas y hacen cosas que no deben”.
Mensaje a las autoridades y seguidores
- “Petro, si me escuchas: ayúdame a salir. Afuera hago cosas grandes y merezco una segunda oportunidad”.
- “A los jóvenes: no cometan vandalismo. La libertad se valora estando afuera”.
- “Dios me sacará en triunfo. Quien me condenó fue el hombre, no él”.
Actividades dentro de la cárcel
- “Juego fútbol los martes para olvidar lo que vivo”.
- “Seguiré siendo Epa Colombia: me encanta hacer reír, pero seré mejor persona”.
¿Por qué condenaron ‘Epa Colombia’?
Daneidy Barrera, conocida como ‘Epa Colombia’, fue condenada a cinco años y dos meses por daños causados durante las protestas del 2019. A pesar de haber intentado resarcir los daños económicos causados, argumenta que su sentencia es excesiva debido al contexto político-social.
Su presencia mediática ha generado apoyo e incluso llamados del presidente Gustavo Petro para revisar su caso.