Alerta en municipio: acuerdos sobre un servicio público podrían estar vulnerando la ley
La empresa encargada del servicio de aseo alertó sobre posible vulneración de la ley en acuerdos sobre este servicio. ¿Qué dijo?
- Aprueban Ley Ángel que endurece sanciones contra maltrato animal: todo lo que debe saber
- Cajero tuvo grave falla y entregó dinero de más: ¿dónde ocurrió?
Urbaser, la empresa encargada del servicio de aseo en Montenegro, Quindío, alertó sobre una posible irregularidad en los acuerdos para la asignación de este servicio, que podría constituir una violación a la Ley 142 de 1994 y otras normativas sobre la prestación de servicios públicos en Colombia.
En un comunicado, la empresa destacó que el municipio se enfrenta a un serio ‘riesgo patrimonial debido a su contratación con NEPSA del Quindío’, una empresa que ellos argumentan que se encuentra en quiebra, lo que podría generar sanciones al alcalde Gustavo Adolfo Pava Bush y repercusiones negativas para la ciudadanía.
Por su parte, la controversia surgió cuando se reveló que el municipio de Montenegro, en conjunto con NEPSA y otras entidades, firmaron acuerdos, tanto verbales como escritos, sin seguir los procedimientos legales establecidos.
Según la información obtenida por Urbaser, el alcalde Gustavo Adolfo Pava suscribió un contrato directo con NEPSA sin cumplir con los principios de la contratación estatal. Esta situación ha generado serias dudas sobre la legalidad de las acciones del mandatario local.
Además, la comunidad de Montenegro teme que esta situación afecte no solo el servicio de aseo, sino también las finanzas del municipio, que podría enfrentar una costosa multa que impactaría a los ciudadanos.
Ante este panorama, Usbaser ha instado también a las entidades de control a vigilar el proceso y garantizar la transparencia en la gestión pública, protegiendo los derechos de los usuarios y la correcta administración de los recursos públicos.
Cabe mencionar que, luego de que no se renovara el contrato a Urbaser, la administración municipal entregó la operación del servicio a Nepsa. Sin embargo, el 1 de marzo ambas empresas seguían operando, generando un conflicto.