contraer-imagen done error basura notificaciones notificaciones-outline persona expandir-imagen search youtube instagram twitter facebook play clock selector arrow gallery share google-plus close whatsapp w-gallery w-video w-text

Justicia

JEP deja en firme solicitud de práctica de pruebas para definir extradición de Santrich

Featured Video Play Icon

22-Nov-18

La Sección de Revisión de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) resolvió “no reponer el auto del 23 de octubre pasado que decretó pruebas en el proceso de aplicación de la garantía de no extradición solicitada por Seuxis Paucias Hernández”, también conocido como “Jesús Santrich”.

Al resolver los recursos formulados por la procuradora delgada para la JEP y por la defensa de Santrich, la Sección destacó que “el trámite de garantía de no extradición es novedoso y diferente al que se desarrolla en materia de extradición ordinaria”.

El alto tribunal “no comparte las consideraciones de la delegada del Ministerio Público” cuando sostuvo que la Sección, en el ejercicio de su actividad jurisdiccional, no atendió los trámites ordinarios previstos en materia de extradición, usurpando y extralimitándose en las funciones.

Así las cosas, la Sección de Revisión considera “inapropiado comparar el novedoso instrumento de la justicia transicional (la garantía de no extradición) con el ordinario que se surte ante la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, sin percatarse de que las competencias y atribuciones son diversas”.

Asimismo, la JEP precisó que “a lo largo de la providencia impugnada, nunca se definió expresamente el estándar probatorio para adoptar la decisión definitiva dentro del trámite de garantía de no extradición y tampoco se hizo mención al conocimiento más allá de toda duda”.

Se indicó que requerir la prueba que sirvió de sustento contra Santrich “no implicaba cuestionarlo, porque este está referido a la existencia de causa probable para acusar en Estados Unidos, mientras que esa misma prueba servirá a la Sección de Revisión para determinar la fecha precisa de los hechos”.

También se aclaró que “el trámite de la garantía de no extradición no tiene por objeto juzgar al ciudadano colombiano, sino determinar la procedencia o no de esa garantía, motivo por el cual la Sección de Revisión guarda absoluto respeto a la órbita de competencia de la justicia de los Estados Unidos de América y a sus decisiones”. Y añade que, según se infiere de la misma disposición, aun existiendo tal alegación, es posible que la JEP, luego de efectuar dicha evaluación, valorando las pruebas pertinentes, determine “…que la conducta hubiere ocurrido con anterioridad a la firma del Acuerdo Final…”, evento en el cual “…la remitirá a la Sala de Reconocimiento para lo de su competencia, en este supuesto excluyendo siempre la extradición”.

La JEP también destacó que “en ningún momento se ha extralimitado en sus funciones, sino que está ejerciendo su labor como juez constitucional para determinar, acopiando las pruebas pertinentes, si aplica, o no, la garantía de no extradición para los delitos cometidos antes del 1 de diciembre de 2016”.

Por último, los 40 días hábiles que la Sección estableció para realizar el anterior trámite “empezarán a contar una vez se oficie al Ministerio de Relaciones Exteriores”.

También te puede interesar