Análisis de Gustavo Bolívar sobre el asesinato de Fernando Villavicencio en Ecuador
Gustavo Bolívar, arroja un análisis sobre una serie de cuestiones intrigantes que rodean este asesinato.
- Dos sismos moderados sacuden la frontera entre Ecuador y Colombia
- Trágico accidente en Bogotá: paramédico muere atropellado mientras atendía un siniestro
En medio de conmoción y consternación, el candidato a la Alcaldía de Bogotá, Gustavo Bolívar, ha hablado sobre el asesinato de Fernando Villavicencio, un candidato presidencial en Ecuador. Villavicencio fue brutalmente asesinado con tres tiros en la cabeza durante una manifestación política, lo que ha generado un gran revuelo en la región.
Gustavo Bolívar se ha pronunciado en relación con este trágico evento, planteando hipótesis intrigantes sobre quiénes podrían ser los beneficiados por este acto violento y cuáles podrían ser las motivaciones detrás de tan lamentable suceso.
En una serie de publicaciones en su cuenta de Twitter, Bolívar presenta un análisis cronológico que arroja luz sobre el contexto político en Ecuador en los años previos al asesinato de Villavicencio. Destaca cómo en el pasado, en situaciones similares, ciertos candidatos de izquierda fueron denunciados por vínculos con grupos armados o actividades cuestionables justo antes de elecciones cruciales. Bolívar resalta que esto podría haber sido parte de un patrón destinado a socavar a candidatos de izquierda y favorecer a sus oponentes.
Bolívar plantea una pregunta clave: “¿A quién le conviene el magnicidio?” En sus análisis, señala que la ultraderecha podría ser la más beneficiada por la muerte de Villavicencio, ya que, según sus palabras, esto podría debilitar al correísmo y a la izquierda en Ecuador. Sugiere que la ultraderecha, posiblemente vinculada al narcotráfico, podría estar involucrada en un intento de desestabilizar la situación política en el país.
El candidato a la Alcaldía también cuestiona las circunstancias del asesinato y la aparente falta de seguridad en torno a Villavicencio. Se pregunta cómo es posible que un candidato amenazado estuviera en un carro sin blindaje y por qué la escolta no protegió adecuadamente el flanco izquierdo del vehículo, desde donde se realizaron los disparos mortales. Bolívar sugiere que el atentado podría haber sido planeado con la complicidad de personas dentro del equipo de seguridad del candidato.
SOBRE EL MAGNICIDIO EN ECUADOR
-2021 Andrés Arauz de izquierda encabezaba las encuestas. A 8 días de la elección aparece el Fiscal Barbosa a denunciarlo por vínculos con el ELN y Gana Lasso.
-2023 Luisa González de izquierda encabeza todas las encuestas para suceder a Lasso. A 11…— Gustavo Bolívar (@GustavoBolivar) August 10, 2023
Bolívar también critica la rápida difusión de una supuesta reivindicación del crimen por parte de un grupo de encapuchados, que más tarde resultó ser falsa. Sugiere que esto podría ser parte de un intento de culpar a la izquierda, incluido Rafael Correa, en un esfuerzo por desacreditar a la oposición y socavar las elecciones.
En medio de esta situación, Bolívar enfatiza que el asesinato de Villavicencio no conviene a la izquierda ni al correísmo, ya que estaban liderando las encuestas y a punto de recuperar la presidencia. Concluye que el crimen deja un manto de dudas sobre quién podría estar detrás y cómo podría influir en el panorama político de Ecuador.
Este trágico suceso ha desatado una serie de interrogantes y teorías en medio de un ambiente político ya tenso en Ecuador. A medida que se desvelan más detalles y se investiga el asesinato de Fernando Villavicencio, la incertidumbre y las especulaciones continúan.