Ingrid Betancourt sobre ausencias del presidente Petro: “No sé si son temas depresivos o de adicción”
Ingrid Betancourt contó detalles impactantes sobre el estado en el que habría encontrado a Petro en su apartamento en Bélgica, cuando el hoy mandatario desempeñaba un cargo diplomático en ese país.
- La CPI emite órdenes de captura contra Netanyahu: Petro califica el fallo como “lógico”
- Revelaciones sobre Petro por una de sus hijas: habló de Uribe y sobre el X del presidente
La excandidata presidencial Ingrid Betancourt concedió una entrevista a la revista Semana en la que apuntó directamente contra el presidente Gustavo Petro y reveló graves detalles sobre lo que sucedió en Bélgica, cuando el hoy mandatario se desempeñaba en un cargo diplomático y lo relacionó directamente con las repetidas ausencias del jefe de Estado en varios eventos públicos.
Al ser cuestionada sobre ese encuentro en Bélgica y si eso tuviese algo que ver con las ausencias del presidente en varios eventos públicos, la excandidata presidencial fue contundente.
“No sé si son temas depresivos o de adicción. Uno lo único que hace cuando está al frente de una situación de estas es observar un comportamiento. Uno dice, en pleno día, una persona que tiene que ir a trabajar y que no está laborando, que está acostado, tirado en el suelo, en su apartamento en Bruselas, y uno no sabe por qué, simplemente uno dice, esto no es normal. Y de ahí, uno puede especular: ¿qué le pasó? ¿Estaba depresivo? ¿Tomó mucho licor la noche anterior? El problema es que esto es repetitivo. Ahí es cuando los colombianos tienen derecho a las explicaciones. El Congreso es quien, en primera línea, debe pedir las explicaciones. A final de cuentas, cualquier ciudadano tiene la posibilidad de tutelar este tipo de conductas”, dijo.
Acto seguido, a Betancourt se le preguntó si podía dar detalles más específicos sobre el encuentro en Bruselas y su testimonio dejó muy mal parado al hoy presidente de Colombia.
“Gustavo Petro no podía actuar con uno, él, simplemente, estaba ido, estirado en el suelo. Yo hablé con su entonces esposa, Mary Luz Herrán, vi a sus niños pequeños, eran muy chiquititos, debían tener tres añitos, ellos corrían por toda la casa porque era una visita privada. Me imagino que para los pequeños era normal, porque saltaban encima del hoy presidente, daban vueltas. La esposa, apenada, diciendo: “Bueno, qué pena con ustedes, los estábamos esperando, pero no ha reaccionado. Vuelvan más tarde”. Y eso fue así. Yo, por eso, creo que el país debe tomar consciencia. Este no es un comportamiento excepcional (…). Para mí fue sorprendente, más no incómodo porque no conocía a Petro, lo iba a conocer y lo encontré en ese estado”, expresó.
Betancourt recalcó en que este hecho estuvo totalmente fuera de lugar pues cuando una persona está enferma o con gripa, va y se acuesta en su cama, no se queda tirado en el suelo completamente inconsciente. También dijo que después se encontró en varias oportunidades con Gustavo Petro y el tema nunca se tocó, pues, según ella, fue un hecho vergonzoso el que se presentó ese día. Sin embargo, también confesó que en ese momento, Petro también tenía problemas con el embajador de la época en Bélgica, Carlos Arturo Marulanda Ramírez, con quien tenía serias diferencias y quien habría dicho que el hoy mandatario faltaba constantemente a la oficina y que era muy incumplido, algo que en aquel tiempo habría molestado al embajador Marulanda.
Por otro lado, Ingrid Betancourt afirmó que la persona que podría dar fe de esta situación es la exesposa del presidente Mary Luz Herrán: “Ella estuvo ahí conmigo. Es la mamá de Andrea y Andrés, es una mujer muy valiosa. Si lo considera, cuenta, aunque no creo que lo haga porque es el padre de sus hijos, pero ella vivió ese momento”.
Finalmente, Betancourt insistió en que, al presidente, así él no lo quiera, se le debería realizar un examen médico para determinar si se encuentra en plenas facultades para dirigir al país, algo de lo que tendría que encargarse el Congreso de la República.
“No, el hecho de que él no se quiera someter a un examen no quiere decir que no tenga legalmente que hacerlo si la justicia decide que es una necesidad. De Motu proprio no lo hará, porque una valoración de su estado llevaría a hablar de cosas que en esa campaña han tratado de tapar de todas las maneras. Acuérdese del audio de Armando Benedetti cuando habla con Laura Sarabia y hablan de la adición a la cocaína”, puntualizó.