El paso a paso de un caso que tiene al presidente Gustavo Petro en el ojo del huracán
El proceso judicial contra Nicolás Petro inicia en vísperas de la celebración del primer año de su padre en el poder, que se cumple el 7 de agosto.
- Ñapa | El presidente Petro confesó que no se pierde esta sección del ‘Uno, dos y tres’
- Mujer trans que enfrentó a Petro en encuentro con jóvenes: “El presidente nos minimizó”
Nicolás Petro, hijo del presidente de Colombia, Gustavo Petro, admitió que el dinero de un condenado por narcotráfico entró a la campaña presidencial de su padre, en medio de un proceso de colaboración con la Fiscalía que lo acusa de lavado de activos.
Nicolás “recibió altas sumas de dinero de parte del señor Samuel Santander López Sierra, conocido como el ‘Hombre Marlboro’ y condenado por narcotráfico en Estados Unidos, una parte de estos dineros fueron utilizados por el mismo señor Nicolás Fernando Petro Burgos (…) y otra parte de estos fueron invertidos en la campaña presidencial del año 2022″, dijo el fiscal del caso, Mario Burgos, durante una audiencia judicial este jueves.
Capturado desde el sábado, el político de 37 años rechazó inicialmente las acusaciones que hizo en su contra el ente investigador el miércoles, pero cambió el tono ese mismo día después de un receso y aseguró que decidió “iniciar un proceso de colaboración”.
“Me referiré a nuevos hechos y situaciones que ayudarán a la justicia“, dijo entonces Nicolás Petro.
Según se ha podido conocer, durante el descanso el primogénito del mandatario conoció nuevas pruebas de la Fiscalía en su contra. Burgos le habría ofrecido aceptar su responsabilidad para recibir una rebaja del 50 % de la posible condena.
El fiscal lo imputó por presuntamente “adquirir, invertir, ocultar, encubrir y dar apariencia de legalidad” a dineros obtenidos de forma irregular, además de “incrementar en forma injustificada” su “patrimonio económico”.
Es importante mencionar que, tras una infidelidad, la exesposa de Nicolás Petro, Daysuris Vásquez, lo señaló de recibir grandes sumas de dinero en efectivo, supuestamente destinadas a la campaña presidencial de 2022, pero que en realidad utilizó para darse una vida de lujos en la ciudad de Barranquilla (norte).
Según el fiscal Burgos, Samuel Santander Lopesierra, quien pagó 18 años de cárcel por tráfico de drogas en Estados Unidos, dio a Nicolás Petro unos 400 millones de pesos (casi 102.000 dólares al cambio de hoy).
Alfonso ‘El Turco’ Hilsaca, un negociante acusado en el pasado por la Fiscalía de financiar grupos paramilitares y planear homicidios, le habría entregado la misma cantidad, según el fiscal.
El proceso judicial contra Nicolás Petro inicia en vísperas de la celebración del primer año de su padre en el poder, que se cumple el 7 de agosto.
El sábado, tras la detención de su hijo en un megaoperativo policial, Gustavo Petro aseguró que garantizará la independencia de la justicia.
¿Más involucrados en la financiación de la campaña de Gustavo Petro?
Cabe recordar que hace algunas semanas La Silla Vacía publicó un revelador video que probaría la cercanía de Euclides Torres, contratista estatal y líder del clan Torres, con el presidente Gustavo Petro en medio de varios escándalos que salpican al Gobierno nacional.
Torres es uno de los personajes señalados de ser un presunto financiador no reportado de la campaña de Gustavo Petro, algo que el empresario negó.
Euclides Torres es un empresario que, a través de varias sociedades, logró mantener varios contratos de alumbrado público en diferentes municipios del país, contratos que rondarían los 700.000 millones de pesos.
En el video, presuntamente grabado durante la celebración del triunfo de Gustavo Petro en segunda vuelta, el 19 de junio de 2022, se ve a Torres en la celebración privada que se realizó en el apartamento donde vivía Petro en Bogotá, imágenes que demostrarían la cercana relación entre los mencionados pues al evento solo asistieron personas del círculo más íntimo del presidente.
Es importante destacar que a Euclides Torres lo acercó Armando Benedetti al circulo del hoy presidente, y su amistad con el exembajador en Venezuela es de conocimiento público.
¿15.000 millones de pesos no reportados?
El escándalo que finalmente dejó sin puesto en el Gobierno a Laura Sarabia, exjefe de gabinete de la Presidencia, y al exembajador de Colombia en Venezuela, Armando Benedetti, tuvo como protagonista a un audio que reveló la revista Semana.
En dicha grabación, Benedetti discute con Sarabia y se muestra molesto por el trato que recibió, pues, según él, consiguió más de 15.000 millones en la campaña.
“Nadie me deja tirado tres horas ahí, un man que hizo cien reuniones en una campaña política, un man que consiguió 15.000 millones, y ahora… que busqué toda la plata y tú lo sabes más que nadie, pa’ que se fueran a los hoteles, para que se viniera para acá y todo lo demás”, se escucha en la grabación.
Por lo anterior, es que el nombre de Euclides Torres volvió a salir a la luz, pues su sobrino político, Pedro Flórez, fue electo como senador por el Pacto Histórico sin tener ninguna clase de vínculo con el partido y su postura ideológica. Además, su amistad con Armando Benedetti data de hace varios años y de allí la sospecha de que el dinero del que hablaba en el audio podría provenir de allí.
Vale la pena mencionar que en la Fiscalía General de la Nación existen varias denuncias por un presunto apoyo de Benedetti a una ley que favoreció a los negocios de Euclides Torres.
También, Benedetti afirmó a la Corte Suprema de Justicia que Euclides Torres le prestó 3.600 millones de pesos para comprar una casa en Puerto Colombia y alegó no haberle pagado la deuda al empresario, por lo que le abrieron otro proceso.
Con estos antecedentes fue que el clan Torres llegó a la campaña presidencial de Gustavo Petro, pues varios de sus miembros hicieron campaña por el candidato del Pacto Histórico.
Sin embargo, la participación de Euclides Torres resultó ser un enigma y tanto él como Benedetti negaron tajantemente que el empresario haya aportado plata para la campaña.
Por último, vale la pena mencionar que en el CNE existe una investigación activa por varios pagos y donaciones que se realizaron durante la campaña presidencial de Gustavo Petro y no fueron reportados, por lo que las explosivas declaraciones de Nicolás Petro en la audiencia posan un manto de duda más grande sobre los dineros que ingresaron y permitieron la victoria del Pacto Histórico en las urnas.