Publicidad
  • Dólar (TRM)$ 4.418,58
  • Euro$ 4.601,60
  • MSCI COLCAP1.391,95
  • Petróleo (Brent)US$ 75,17
  • Petróleo (WTI)US$ 71,24
  • Café (lb.)US$ 3,02
  • Oro (oz.)US$ 2.737,20
  • UVR$ 376,61
  • DTF E.A. (90d)9,22%
Estamos
viendo:
09:00 pm10:00 pm
Noticias

Condenan a Fiscalía por acusar a un inocente de promover paro armado

Publicidad
Condenan a Fiscalía por acusar a un inocente de promover paro armado

El Consejo de Estado condenó a la Fiscalía General de la Nación a pagarle como reparación, más de 395 millones de pesos a un hombre y a su familia por haberlo acusado injustamente de promover un paro armado a nombre de la desmovilizada guerrilla de las FARC.

El demandante fue capturado el 2 de octubre del 2007, luego de que informes de inteligencia recopilados por el CTI de la Fiscalía incluyeran declaraciones de dos personas que lo señalaban de hostigar a la población de la vereda El Mesón, jurisdicción de Icononzo (Tolima), para que participara en un paro armado que supuestamente adelantarían las FARC en el Boquerón en enero del 2002; de no apoyar la ofensiva, debían pagar 50.000 pesos a los insurgentes o abandonar la región.

Tras ser acusado de los delitos de extorsión y rebelión, el hombre recuperó su libertad porque el Juzgado Primero Penal de Ibagué lo declaró inocente de los cargos el 3 de septiembre del 2008.

Para la justicia, las acusaciones se basaban en indicios poco sólidos sobre la pertenencia o afinidad del procesado para con el grupo insurgente.

Luego de la absolución, el ciudadano interpuso una demanda de reparación directa ante el Tribunal Administrativo del Tolima, con la intención de que la Fiscalía resarciera el daño causado con ocasión de su detención. Dado que dicho Tribunal consideró que la medida privativa de la libertad se justificaba y negó las pretensiones de la demanda, el afectado interpuso el recurso de apelación ante el Consejo de Estado.

Finalmente, la alta corte revocó esa determinación y declaró al organismo de investigación responsable del daño por haber mantenido privado de su libertad a este ciudadano, basado en indicios que no eran contundentes sobre la participación del detenido en las conductas delictivas que se estaban investigando.

Temas Relacionados:

Publicidad
Síguenos en nuestro canal de WhatsAppSíguenos en Google News