Reconocida película de Disney tendría segunda parte: ¿de cuál se trata?
¿Cuánto puede durar la producción de una película animada como esta?
- Video | Los ‘sí’ y ‘no’ a la reforma laboral: esto dicen los senadores – Noticentro 1
- El cambio en TransMilenio que generó una ola de burlas y memes: se los mostramos
Pixar ha confirmado oficialmente que está trabajando en “Coco 2”, la secuela de la aclamada película animada que cautivó a audiencias y críticos por igual. Estrenada en 2017, fue un éxito de taquilla y ganó dos premios de la Academia, incluyendo Mejor Película de Animación y Mejor Canción Original por “Recuerdame”.
La historia sigue a Miguel, un joven mexicano que sueña con ser músico, pero su familia le prohíbe seguir esta pasión. En su búsqueda de identidad, Miguel se aventura en la Tierra de los Muertos, donde descubre una conmovedora verdad sobre su familia.
Después de ocho años, Pixar regresa a este mundo emocional con “Coco 2”, que se estrenará en 2029.
Ver esta publicación en Instagram
Lee Unkrich, director de la primera película, ha expresado su entusiasmo por regresar al proyecto junto a su co-director Adrian Molina. Aunque el argumento central de la secuela aún es un misterio, ambos directores han mencionado que ya están disfrutando del proceso creativo. La producción de una película animada como esta puede tardar entre cuatro y cinco años debido a la complejidad de crear personajes, entornos y efectos visuales.
Con este anuncio, Pixar busca mantener su posición como líder en la industria de la animación, especialmente en un momento en que otros estudios están emergiendo con propuestas innovadoras.
¿Cuáles fueron las reacciones en redes sociales?
El anuncio dividió opiniones entre internautas y fanáticos de la película.
“Me gusto Coco, es una hermosa historia, llena de nostalgia, pero es una de esas historias que no necesita segundas partes”. “Creo que la primera parte cierra muy bien el círculo del guion y el desarrollo de los personajes. No creo que fuera necesaria”.
Mientras algunos criticaron a Pixar por hacer una segunda parte de la historia ‘sin necesidad’, otros expusieron el temor de que la idea salga mal y “dañen” la imagen de la misma.