Juez ya falló en tutela de Luisa Fernanda W contra Nicolás Arrieta
- Críticas a Luisa Fernanda W por outfit que publicó en redes sociales
- Ellos sí que vivían sabroso: Pipe Bueno y Luisa Fernanda W se irían de Colombia, ¿por qué?
El youtuber Nicolás Arrieta y la influenciadora Luisa Fernanda W han tenido varias batallas tanto en redes sociales como en la justicia; de hecho, el más reciente caso fue disuelto por un juez de la República, luego de que la joven pusiera una tutela contra él.
El hecho tiene que ver con la tutela que le puso Luisa Fernanda W a Nicolás Arrieta por injuria, calumnia y daño al buen nombre, luego de que él publicara varios videos en donde mencionaba un caso de supuesto fraude con unas planchas de pelo que Luisa Fernanda W promocionó en sus redes sociales.
Arrieta publicó un video en su cuenta de YouTube en donde asegura que la tutela fue desestimada por un juez. El video comienza con una disculpa hacia el sistema judicial en Colombia y hacia el juez que recibió el caso.
“Quiero pedir disculpas, al juez por hacerle perder su tiempo con una estupidez de este tamaño tan gigante, quiero pedir disculpas al sistema judicial colombiano que está abarrotado con personas que sí tiene problemas de verdad y no es la pelea de un ego, de alguien que no soporta que le digan la verdad en la cara y que ni siquiera es capaz de responder, como lo es la demandante, y quiero pedirle disculpas a la gente por el ridículo y lo patético”, comenzó Nicolás Arrieta.
Durante el video, explica que son 15 páginas de un funcionario público que tuvo que “perder su tiempo completamente”.
Posteriormente, leyó el fallo en donde el juez dice que considera “que su divulgación no ha injuriado y calumniado a la censora, ni mucho menos ha vulnerado derechos como la honra y el buen nombre”.
“Pues aquel, en virtud de su popularidad, se decantó por compartir y reproducir información pública, quejas y reclamaciones y denuncias allegadas por los mismos seguidores de la influenciadora, quienes se han visto afectados por razón del supuesto fraude comercial, relacionado con una serie de productos promocionados por parte de la actora en sus redes sociales. Unificando la ausencia de pronunciamiento de aquella respecto a las peticiones de restitución monetaria elevadas por su comunidad”, dice el fallo.
El video, que fue publicado el martes 25 de febrero, ya cuenta con más de 320.000 reproducciones en YouTube.
