Exclusiva | Abogado de Nicolás Petro habló ‘Sin Carreta’: “El origen del dinero es legal”

En agosto, se llevará a cabo la audiencia preparatoria del caso de Nicolás Petro, hijo del presidente Petro. La Fiscalía lo acusa de lavado de activos, lavado de dinero y enriquecimiento ilícito. Diego Henao, abogado del acusado, nos concedió una entrevista exclusiva donde detalló la preparación para esta etapa crucial del juicio.

“Estamos preparando esa etapa de juicio oral, esa diligencia de juicio oral“, declaró Henao.

El jueves, están citados a la oficina del fiscal para revisar el material probatorio hasta el momento: “Hasta ahora, solamente la fiscalía ha abierto su material probatorio y no ha completado aún el descubrimiento. Son dos millones ochocientos mil archivos, documentos y material extraído de computadores y chats”.

Por otro lado, el abogado respondió a los cuestionamientos que indican que en este caso ha existido una estrategia de dilación, una táctica muy utilizada en Colombia para agotar los plazos y poder archivar los procesos.

“Ya no se va a dar esa situación, ya no hay lugar al vencimiento de términos“, dijo.

Sin embargo, admitió que se ha solicitado una nulidad en el caso.

Henao también señaló las presiones que ha enfrentado su cliente, Nicolás Petro, incluyendo el trato durante su captura: “Todos vimos esas desafortunadas imágenes del operativo de captura, con una violencia desmedida“.

Además, mencionó el interrogatorio en la Fiscalía, que considera inapropiado y que no debería haber sido utilizado judicialmente ni extrajudicialmente.

“Está en medios donde él dice ‘no acepto cargos’. Pasa la noche, va a una nueva diligencia ya con asesoramiento y seguramente después de haber hablado con el señor fiscal, dice que los acepta. Luego, ya en la comodidad de la casa, después de que un juez de la República le otorga la libertad, no, no es cierto, yo no tengo por qué aceptar algo que no cometí”, señaló el abogado.

El abogado de Nicolás Petro respondió también al escrito de acusaciones de la Fiscalía, enfatizando en la defensa basada en la falta de ilicitud en el origen de los fondos recibidos por su cliente. Afirmó que no hay nada turbio ni extraño, solo un velo de dudas sobre las personas involucradas. Sostuvo además que, al no haber origen ilícito en los fondos, no se puede acusar de lavado de activos.

“Enriquecerse de forma injustificada, pero no ilícita (…) El origen de ese dinero es totalmente legal, no se utilizó en nada ilegal. ¿Dónde está el problema?”, añadió.

Sobre los ingresos de Petro, el abogado reconoció que podría parecer un enriquecimiento injustificado, pero sostuvo que el origen del dinero es totalmente legal y no se utilizó de manera ilegal.

Respecto a las acusaciones de Day Vásquez sobre el uso del tío de Petro para desviar fondos, el abogado mostró reserva en mencionarla y sugirió que ella podría haber sido la responsable. Considera que el caso tiene más elementos de una novela que de un proceso jurídico, comenzando como una historia de infidelidad y convirtiéndose en el proceso más importante del país.

“Esto tiene más de novela que de juicio, esto empezó como una historia de infidelidad y terminó convirtiéndose en el proceso más importante del país”, concluyó Henao.

Finalmente, el abogado negó que la visita del presidente Petro a su hijo antes de su declaración de defensa haya tenido algún impacto en el caso.

Le puede interesar: Primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico sobrevivirá tras atentado en su contra

Lo invitamos a seguirnos en WhatsApp Channel y en Google News.