¿Se prestan los jueces para atacar a Peñalosa?

La administración de Enrique Peñalosa ha visto cómo, desde los estrados judiciales, han sido paralizados algunas de sus más importantes proyectos de gobierno, lo que hizo que el mandatario capitalino dijera, en las últimas horas, que esas decisiones de la justicia están permeadas por intereses políticos que buscan frenar sus obras de gobierno.

La afirmación del alcalde Peñalosa provocó hoy una tormenta política en el Concejo de Bogotá entre quienes defienden al alcalde y quienes se oponen a su administración y que han acudido a estrados judiciales para frenar proyectos.

Transmilenio por la Carrera Séptima.
Valor: 2,4 billones de pesos.
Procuraduría y un juez suspendieron adjudicación del contrato.
Demandante: Concejal María Fernanda Rojas, exdirectora del IDU.

Venta de la ETB.
Valor: 2 billones de pesos.
Tribunal de Cundinamarca revocó la venta.
Demandante: Concejal Manuel Sarmiento, líder sindical.

Ecoparque Embalse San Rafael.
Juez administrativo de Bogotá dictó medidas cautelares.
Demandante: Sindicato de la EAAB.

Metro de Bogotá.
Valor: 13 billones de pesos.
Contrato será adjudicado en octubre.
Consejo de Estado analiza demanda. 
Demandante: Concejal Hollman Morris.

Independientemente del interés que haya, lo cierto es que cada vez los dirigentes políticos acuden a la justicia para frenar a sus contradictores o para hacer valer sus puntos de vista. ¿Politización de la justicia?, ¿judicialización de la política?; hoy estas premisas son las que generan controversia.  Quiénes perdieron las elecciones y hacen oposición aseguran que acuden al Estado de Derecho para defender los intereses de la ciudad y el alcalde Peñalosa sostiene que lo hacen para no dejarlo gobernar.