Néstor Humberto Martínez le pide a Petro rectificar declaraciones en su contra por caso Odebrecht

Mediante una carta, el exfiscal general, Néstor Humberto Martínez le pidió al presidente Petro rectificar “una seguidilla de trinos” en las que lo menciona en relación con el caso de corrupción de la multinacional brasileña Odebrecht.

El exfiscal considera esas declaraciones de Petro como “acoso sistemático” en su contra, y las cuales tienen el el propósito de vincularlo “torcidamente al asunto”. En primer lugar, el fiscal considera falsa la mención que hizo el presidente, como abogado de la red de corrupción en la Ruta del Sol II.

“Esta aseveración es falsa. Nunca fui abogado del consorcio ante el Estado, para el trámite y adjudicación de los dos contratos espurios de concesión de la Ruta del Sol, Tramo 2, tarea que cumplió otra firma de abogados. Mucho menos pude asistir profesionalmente a una red corrupta.”, establece NHM en su misiva.

En otro punto, Martínez negó otra afirmación de Petro, en la que establece que denunció ante el Senado un cohecho para la obtención del Contrato de Estabilidad Jurídica de la mencionada concesión vial.

“Fue la Fiscalía, durante mi administración, la que estableció este delito y de ello informó a la opinión pública, mucho antes del debate congresional del 2018, como consta en los comunicados de prensa del 4 de octubre de 2017 y del 15 de noviembre de 2017.“, explica.

También puedes leer: José Elías Melo niega acuerdo de Aval con autoridades de EE. UU por pago de sobornos a Odebrecht

En seguimiento al argumento anterior, el fiscal negó el monto de dicho Contrato de Estabilidad Jurídica, según Petro, de un valor de $3.4 millones de dólares.

“Otra falsedad. Hace 6 años la Fiscalía probó que el pago ilícito que realizó Odebrecht por el Contrato de Estabilidad Jurídica fue por $ 4 mil millones de pesos. La misma Corte Suprema de Justicia así lo corroboró, mediante sentencia de su Sala de Instrucción de la Sala Penal, de fecha 15 de marzo de 2022. Valdría la pena conocer las razones por las cuales usted trata de desinformar a la opinión pública en relación con el monto de esta coima.”, expone.

Para concluir su defensa al respecto, el exfiscal general rebatió reducción del impuesto de renta en el Contrato de Estabilidad Jurídica, en la que “se redujo el pago del impuesto de renta del 35% a un poco más de El (sic) 1%“.

“Una nueva falsedad. Como abogado en ejercicio solicité el Contrato de Estabilidad Jurídica con base en lo dispuesto en las leyes 963 de 2005 y 1607 de 2012. Tales normas no permitían reducir el impuesto de renta del 35% al 1%, como irresponsablemente lo afirma. Basta leer la cláusula cuarta del contrato referido, donde no se dispone semejante exabrupto.”, dice.

Finalmente, NHM considera como “calumnia” las acusaciones de Petro sobre un encubrimiento del exfiscal en la investigación de Odebrecht, y que en Colombia “se impidió un juicio transparente”.

“La investigación de Odebrecht lleva 10 años en el mundo entero. En Colombia, durante los 3 años de mi administración, los fiscales de conocimiento identificaron las principales líneas de investigación, recaudaron la evidencia más importante.”, explica Martínez, quien sustenta su argumento exponiendo cifras de coimas, sobornos y número de investigados durante su administración en la FIscalía.