Medios de comunicación rechazan fallo que ordena revelar fuentes

Frente a la polémica decisión que tomó la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, respecto de dejar en firme una orden que dio el Tribunal Superior de Bogotá a la Revista Semana de publicar la fuente que entregó la información de donde salió el artículo de la Revista Dinero en 2013,  varios directores de medios y asociaciones salieron en defensa de la reserva de la fuente.

Al respecto, Roberto Pombo, director del El Tiempo y vicepresidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), afirmó que “no se pueden revelar las fuentes, la reserva de la Fuente es un dictamen constitucional, los jueces y los tribunales están en su derecho de fallar como les parezca de acuerdo con los elementos probatorios que ellos tengan en favor o en contra de un medio (…) pero la Constitución es clarísima en que la reserva de la Fuente es un derecho constitucional”.

A su turno, el director de la Revista Semana, Alejandro Santos, a quien se le ordenó la publicación de la fuente, indicó que “este fallo de la Corte Suprema es muy preocupante porque la capacidad de investigación de la prensa se basa en gran parte en proteger la identidad de las fuentes, esa reserva sumarial es inviolable y protegida constitucionalmente”.

“En la solicitud de pruebas que se nos está haciendo se pide que se revele información de la Fuente, nosotros queremos entregar la información pero que sin que se conozca la fuente (…) es un tema muy delicado los grandes escándalos de corrupción de Colombia y del mundo se han basado en su gran mayoría en fuentes que no quieren revelar su nombre por temor” añadió.

Para Tulio Ángel Arbeláez, director de Asomedios, “el periodismo está basado en la protección de la fuente no es posible ni viable, las pruebas se pueden exigir, las demandas se pueden atender todo el mundo tiene derecho a la defensa pero no hay que revelar la Fuente”.