¿La Justicia falla?: corrupción en la Justicia

Impartir justicia es un honor que ostentan pocos colombianos. Los jueces hacen cumplir la ley y deciden sobre la vida de los demás, para garantizar derechos o castigar los actos deleznables. Pero algunos se corrompen.

• Magda Acosta, presidenta de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial: “Con tristeza tenemos que decir que este año hemos compulsado copias en 17 casos por presunta corrupción de funcionarios judiciales (…) Y desafortunadamente para lo que va de 2023 ya contamos con 126 a funcionarios judiciales, 16 destituciones y 15 suspensiones e inhabilidades”.

Según Acosta, la corrupción es la segunda falta protagonista entre quienes imparten justicia. Algunos jueces se agrupan para vender procesos y llenar sus bolsillos.

“Desafortunadamente hemos encontrado que sí existen tales carteles (…) Esta es toda una cadena donde no hay funcionarios sino empleados, y abogados dentro de las investigaciones”, agregó Acosta.

En los últimos cinco años han sido condenados por corrupción los expresidentes de la Corte Constitucional Jorge Pretelt y de la Corte Suprema Francisco Ricaurte y Camilo Tarquino. También exmagistrados de la Suprema como Gustavo Malo.

• “¿El cartel de la toga tuvo punto final?”

  Hugo Quintero Bernate, presidente de la Sala Penal de la Corte: “El cartel de la toga no existió nunca, sino (que fue) una opinión de ustedes los periodistas. Tuvo punto final en la medida que, en que nosotros supimos de gente que estuvo comprometida, yo creo que eso ya terminó. No hay gente que esté comprometida en eso. Digamos, hay situaciones puntuales en algunos otros lugares que hemos descubierto. que hemos enfrentado. Por ejemplo, el Tribunal de Barranquilla, la Sala Penal tiene dos magistrados que están acusados.”

Según la ONG Dejusticia, entre 2008 y 2016 hubo 6.475 noticias criminales por delitos asociados a la corrupción judicial. 2.741 noticias criminales contra fiscales, 2.615 contra jueces y 711 contra magistrados.

• Luis Gustavo Moreno, exfiscal anticorrupción: “El problema de la corrupción no inició con el Cartel de la Toga existió. Muchos salieron impunes, no han sido judicializados, pero lo triste es que subsiste. Yo pago mis culpas, me arrepiento de haber participado de estos hechos de corrupción que pagaron la administración de justicia. Vemos recientemente filtraciones de órdenes de captura, en órganos de la Corte Suprema de Justicia. Y este tipo de cosas evidencia que la corrupción todavía existe, permanece,”

Reconocidas voces advierten de fallas en el diseño de la justicia ha fomentado su corrupción

• “Cuando usted habla de quitar las funciones electorales a las altas cortes, está sugiriendo que hay politización?
• Alfonso Gómez Méndez, exfiscal general y exministro de Justicia: “Diría que puede haber algo más grave que es la clientelización, se introdujo el clientelismo por la puerta de atrás (…) hay que quitarle eso a los magistrados, qué tiene que hacer los magistrados con candidatos en uno o en otro. Y a veces después aparecen con puestos de amigos, allegados, a veces hasta de parientes”.

• Jaime Arrubla, expresidente de la Corte Suprema de Justicia: “La justicia quedó mal diseñada, se ha ido politizando, ha creado conflictos de interés, le dimos funciones electorales a la corte que no les ha hecho bien, por eso no estamos de acuerdo con el presidente que dice que no hay que reformar la cabeza”.

Según ‘World Justice Project’, o Proyecto Mundial de la Justicia, este año Colombia ocupó el puesto 103 en la categoría de ausencia de corrupción, entre 142 países, siendo 1 la mejor calificación en el ranking.

• ¿Los jueces del país deben hacer un ‘mea culpa’?

  Marta Lucía Zamora, directora de la Agencia de Defensa Jurídica del Estado: “Claro que hacemos un mea culpa, yo me incluyo porque fueron muchos años vinculada a la rama judicial, yo creo que muchos errores se cometieron y muchas experiencias hoy en día tienen que servirnos para pensar en un cambio serio y contundente del estado en materia de justicia“

El próximo miércoles hablaremos de la libertad: libertades que generan tensión entre alcaldes y jueces.