Duros señalamientos de la Presidencia por fallo que suspendió la asistencia militar

A finales de julio, la Sección Cuarta del Consejo de Estado ordenó la suspensión del Decreto con el que la Presidencia de la República autorizó la figura de la asistencia militar en ocho departamentos y 13 municipios, para que la Policía pudiera, con ayuda de los militares, contrarrestar los actos de vandalismo que se produjeron en el contexto de la protesta social que inició en abril.

NotiCentro1 CM& conoció que la Presidencia de la República acaba de impugnar esta decisión al considerar que se “vulneraron, de manera grave, los derechos al debido proceso y de defensa del Gobierno Nacional” y que el fallo “desconoce las potestades del presidente” Iván Duque en materia de orden público.

Te puede interesar: “Quieren culpar al más bobo”: general del Río ante la JEP, sobre masacre en Mapiripán

También alegan que no hay ni una sola prueba que demuestre que fue afectado el derecho a la protesta social de los ocho demandantes, identificados como habitantes de Cali.

“La Sección Cuarta considera equivocadamente que la obstrucción de vías, el desabastecimiento de poblaciones enteras, el incendio y destrucción de vías públicas, la destrucción de edificaciones del comercio, el bloqueo a la distribución de material médico y de salud para hacer gente a la pandemia (…) Y lo más grave, el haber impedido el paso de ambulancias y que dieron lugar a la muerte de pacientes son acciones propias de las protestas“, dice la Presidencia.

Mira también: Caso Odebrecht | Condenan a dos años de prisión a exviceministro Luis Pico

La Presidencia advirtió que el decreto de asistencia militar no hizo referencia a la protesta pacífica sino a las graves alteraciones de seguridad que, en algunos casos, fueron producto del “ejercicio de la protesta con objeto ilícito, destructivo, violento, o en algunas oportunidades con armas“.