Caso Daniel Sancho: abogados del español denuncian estafa de supuesto testigo colombiano
El supuesto testigo exigió una gran cantidad de dinero a Sancho bajo la amenaza de poner una información que lo comprometería en conocimiento de medios de comunicación
- Moo Deng, el hipopótamo pigmeo que se volvió viral en un zoo de Tailandia
- Así es ‘Bangkok Hilton’ la cárcel donde Daniel Sancho podría completar su condena
La defensa de Daniel Sancho, acusado del asesinato premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta, denunció este lunes haber sido víctima de una estafa después de que un hombre asegurara contar con un testigo protegido importante para la causa contra el español.
Según un comunicado publicado por el despacho de abogados Balfagón-Chippirrás, que colabora con la defensa de Sancho, un ciudadano colombiano llamado Alberth Araque Trejo se habría puesto en contacto con el acusado a través de Instagram ofreciéndole un vídeo de Arrieta en “actitud agresiva hacia un menor”.
Además, Araque le aseguró que existía una denuncia presentada en 2017 contra el cirujano por “la comisión del delito de acto sexual abusivo y violento” contra un menor en Colombia.
“Estimando que la citada denuncia podría ser de interés para la causa seguida en Tailandia contra Daniel Sancho, esta representación solicitó que se acreditara dicha información de manera fehaciente“, concretó el despacho de abogados, al que Araque puso en contacto con una tercera persona que también habría presentado una denuncia contra Arrieta en 2021, en este caso en Venezuela.
Este hombre se comprometió a acudir a Tailandia como testigo protegido para testificar en el juicio, pero finalmente no lo hizo, pese a que el equipo legal de Sancho financió “todos los gastos”, según el despacho.
También puedes leer: EEUU: Israel usó armas estadounidenses de forma inconsistente con el derecho internacional
La defensa del joven español también transfirió a esta persona un total de 800 euros para costear la “remisión de documentación”, pero pocos días después del pago, Araque comunicó a la defensa de Sancho que la madre del menor no deseaba entregar la denuncia, ante lo que el despacho solicitó la devolución del dinero no empleado.
Sin embargo, Araque exigió más dinero a Sancho bajo la amenaza de poner toda esta información en conocimiento de medios de comunicación.
El despacho ha defendido que con los pagos solo pretendía conseguir “la viabilidad de estas pruebas dentro del derecho de defensa” y ha anunciado que se reserva su derecho a emprender “acciones legales” contra Araque por los delitos de “apropiación indebida, estafa y extorsión”.
El juicio contra Sancho concluyó el pasado 2 de mayo en Koh Samui (Tailandia) tras un proceso que ha durado cerca de un mes. La fecha de la lectura de la sentencia completa se ha fijado para el 29 de agosto a las 10 de la mañana.