‘Decisión del Senado es inconstitucional’: presidenta JEP

16/11/2017

A través de un comunicado, Patricia Linares Prieto, presidenta de la Jurisdicción Especial para la Paz, señaló que la implementación sigue en firme y que dicho tribunal estará listo a mediados de enero, sin embargo, calificó de inconstitucional la decisión del Senado frente al régimen de inhabilidades para el nombramiento de magistrados.

“De acuerdo con la información disponible, y dado que las inhabilidades que aprobó anoche el Senado para los magistrados de la JEP parecen darse a partir del ejercicio lícito de la profesión de abogado, esa disposición sería inconstitucional”, indicó la presidenta de la JEP.

Por su parte el exmagistrado de la Corte Constitucional, José Gregorio Hernández, manifestó que el Senado puede establecer inhabilidades y que dichas inhabilidades son indispensables en todo juez o magistrado, pero que no se actuó de manera correcta.

“Es una decisión que han debido adoptar antes de seleccionar a los magistrados porque ahora lo van a aplicar para la posesión, ha debido ser antes del nombramiento. Se necesitaba establecer unas reglas mínimas de inhabilidades, de requisitos, etc. y todo eso no se hizo, hicieron las cosas al revés”, dijo Hernández.

Añadió qué hay unos derechos de por medio y que eso se debe tener en cuenta porque se trata de los derechos de unas personas que fueron designadas en unas reglas de juego que no contemplaron inhabilidades y que se trata en tal sentido de una injusticia porque algunos de ellos pudieron renunciar a sus labores para posesionarse.

Gloria María Borrero, directora ejecutiva de Excelencia a la Justicia, dijo que la aprobación de la Jurisdicción Especial para la Paz “ha sido un camino lleno de espinas”, pero que se espera salga adelante en la Cámara de Representantes, así como en la Corte Constitucional.

“Entre más nos demoremos en poner en marcha, más legitimidad pierde el proceso (…) y le hago un llamado a la Cámara de Representantes que analicen bien esa proposición a ver si eso le conviene al país. Esas condiciones no estaban en el acto legislativo y yo creo que eso es una piedra en el camino”, indicó Borrero.

Alirio Uribe, representante a la cámara por el polo democrático dijo que se espera que entre hoy y mañana se apruebe la Jurisdicción Especial Para la Paz en la Alta Corporacion, pero que se debe revisar algunos puntos como los beneficios que se le van a dar a algunos actores del conflicto.

Señaló que ya se había establecido que los Magistrados de la JEP tenían que tener las mismas calidades de la Corte Constitucional, del Consejo de Estado y de la Corte Suprema y a la vez el mismo régimen de compatibilidades e inhabilidades, es decir que a su criterio no puede existir modificación alguna.

“Hoy ya han sido elegidos no se puede hacer inhabilidades hacia atrás, la ley rige hacia futuro, por lo tanto nosotros vamos a tratar de que esto se reverse. Si esto no se logra en la Cámara de Representantes pues vamos a dar ese debate en la Corte Constitucional, pero yo insisto en que no se puede afectar el mandato de los magistrados electos”, indicó el representante Uribe.

María José Pizarro, entre tanto manifestó que las modificaciones en algunos artículos de lo establecido en la JEP afecta el derecho de las víctimas a la verdad, justicia y no repetición. Además indicó que el trámite para la implementación ha tenido algunos problemas.

“Hay serios problemas y esas trabas vienen de tiempo atrás. Yo creo que es una actitud de ciertos sectores de la sociedad que ha sido absolutamente irresponsable frente a los compromisos que tenemos de unos  acuerdos y de unos compromisos con la paz”, señaló Pizarro.

Concluyó que se debe pensar en la paz y que un régimen de inhabilidades para los magistrados cierra las puertas a personas con todas las capacidades y que fueron respaldadas por las víctimas, porque consideraron que tenían todas las garantías.

Mauricio Beltrán – CM&